本文目录一览：
泰拳跟中国功夫哪个容易学且容易打倒对方
另外散打是踢打摔，柔道多摔技，合气道是巧劲，截拳道讲究瞬间爆发，空手道多拳术，巴西柔术地面缠斗居多，泰拳多用膝肘，跆拳道多腿法，你自己看下适合什么。真要学的话还是去报班吧，光看看然后随便练练不可能会的。
你最好是学习泰拳，因为泰拳中的许多动作比我们中国武术更适合实战。泰拳中没有花架子。当然，中国武术中的散打也还可以，但是，对付以膝肘为攻坚武器的泰拳还是不好对付。
如果在这种状态下来进行比赛的话，我觉得泰拳会占上风。你了解一下，泰拳的练习过程比较狠，普遍性的讲抗打性及力量都比中国武者强一点。
泰拳和中国武术谁厉害到底
客观地说，没法评价，“胜败乃兵家常事”。然中华武术的技术、理论、精神、内涵等所有方面是最全面、最完美的，所以中华武术可以称“最”。不过由于武术是人术，所以没有人什么都白扯。
差不多。近年泰拳和中国功夫交锋比较频繁，互有胜负。因为相互交融解决，打法接近，客观的说，胜负是某运动员个人能力，而不是拳法优劣。
尤其是中国传统武术中从不轻易传授，甚至不会让外人知道的“死拳、死手”是很可怕的。最强的武术不一定追求最有力，也不是追求最快（其实比较而言传统武术在速度上独占鳌头），但是一定是最致命的。
泰拳是讲究刚猛的竞技术，很厉害。中国传统武术讲究必杀技，在寸擂台上不是泰拳对手。
两种功夫都是为了健身和抵御侵犯，从凶狠角度看，泰拳比中国功夫凸显，攻击更加直接。没有最强，只有更强。是个人在技法、技巧、智慧、体能等各方面的一种综合体现而已。
还有，个人认为和中国武术交锋时泰拳占便宜的不是破坏力而是抗击打能力。虽然泰拳十分强势，但我认为这确实与人本身有关，不是套路的关系，而中国的武文化确实是博大精深的，这一点没有哪个文化可以比拟的。
中国功夫和泰拳哪个比较厉害?
那要看是哪方面的了，从实战上来说，是泰拳厉害点，它的招式招招致命，非常的狠。从花式上来说，咱中国武术非常具有美感，但真正能利用的实战的人在少数。如果能把套路应用自如，咱中国功夫也是很厉害的。
差不多。近年泰拳和中国功夫交锋比较频繁，互有胜负。因为相互交融解决，打法接近，客观的说，胜负是某运动员个人能力，而不是拳法优劣。
而我们中国的各派武功则是各有其长处，如果我们中国的武师们和泰拳的拳手比武的话。
中国功夫厉害还是泰拳厉害?
那要看是哪方面的了，从实战上来说，是泰拳厉害点，它的招式招招致命，非常的狠。从花式上来说，咱中国武术非常具有美感，但真正能利用的实战的人在少数。如果能把套路应用自如，咱中国功夫也是很厉害的。
差不多。近年泰拳和中国功夫交锋比较频繁，互有胜负。因为相互交融解决，打法接近，客观的说，胜负是某运动员个人能力，而不是拳法优劣。
两种功夫都是为了健身和抵御侵犯，从凶狠角度看，泰拳比中国功夫凸显，攻击更加直接。没有最强，只有更强。是个人在技法、技巧、智慧、体能等各方面的一种综合体现而已。
中国武术与泰拳的实力
那要看是哪方面的了，从实战上来说，是泰拳厉害点，它的招式招招致命，非常的狠。从花式上来说，咱中国武术非常具有美感，但真正能利用的实战的人在少数。如果能把套路应用自如，咱中国功夫也是很厉害的。
泰拳是讲究刚猛的竞技术，很厉害。中国传统武术讲究必杀技，在寸擂台上不是泰拳对手。
如果在这种状态下来进行比赛的话，我觉得泰拳会占上风。你了解一下，泰拳的练习过程比较狠，普遍性的讲抗打性及力量都比中国武者强一点。
然中华传统武功的技术、理论、精神、内涵等所有方面是最全面、最完美的，远胜泰拳，所以中华武术可以称“最”。不过由于 武术 是 人术 ，所以 没有人 什么都白扯。
说泰拳就得说特色，一句话：肘膝凶猛，属于近身战法之长。而中国武术的特色，说起来没有特色却处处特色。在中国武术中，远使手脚近用肘膝，哪家都是这么讲。
泰拳文化内涵vs中国武术文化内涵 很明显，一些鬼叫着泰拳很猛，很厉害的人，他们很傻很天真。看了那些鬼叫泰拳凶猛的人，我沉默了许久。
